2006年﹐電影《達芬奇密碼》憑著原著小說引起的爭議﹐坐享宣傳之效﹐未映先轟動﹐票房獲得大捷。電影公司斬多四兩拍攝續集﹐是事在必行。可是由於年前好萊塢編劇工會大罷工事件﹐續集《天使與魔鬼》的前置工作受到影響﹐延至今年才拍成上畫。不過在原著的龐大聲譽之下﹐早晚上映對影片影響不大﹐同樣獲得滿堂紅﹐順利進駐各地票房冠軍位置。以戲而論﹐兩片雖同由小說家丹布朗的原著改編﹐也是關於同一個主角人物的故事﹐不過取向頗為不同﹐相對於首集錯綜複雜的宗教課題﹐續集則只賣弄連場的鬥智追逐﹐是非常通俗的動作劇情片。
原著的《天使與魔鬼》是《達芬奇密碼》前傳﹐在電影則變成後篇。不過其實分別不大﹐電影續集除了保留主角Robert Langdon(湯漢斯)外﹐基本上和前作沒有什麼關聯﹐當是獨立的一部電影看﹐並不會影響對劇情的理解。故事大概講述梵蒂岡教宗去世﹐教廷必須投票選出繼任者。可是四名最可能當選的主教突然被神秘狂徒擄走﹐並聲稱會把他們逐一處決﹐以及利用偷來的反物質﹐欲炸毀梵蒂岡﹐挑戰教廷權威。由於未能拆解狂徒留下的線索﹐當局唯有邀請熟悉教廷歷史的符號學者Langdon飛到當地﹐和歹徒展開鬥智鬥力的對決...
要比較兩集電影﹐並不容易。首集《達芬奇密碼》的故事情節其實頗為複雜﹐由歷史到宗教﹐再由科學到藝術﹑神話等均有涉獵﹐而且關係千絲萬縷﹐有理說不清。全片是一個謎團包藏另一個謎團﹐層層遞進﹐抽絲剝繭﹐頗為引人入性。相對來說﹐續集《天使與魔鬼》雖然同樣在猜謎﹐但整體佈局是簡單直接得多﹐故事發生在一天的時間之內﹐主角一行除了和狂徒鬥智﹐還要鬥快﹐所以沒有太深諳和長篇的立論時間﹐也不用左算右計﹐一切都是明刀明槍﹐通俗直接﹐節奏之快更是讓人透不過氣。整部電影雖然長達兩個多小時﹐但幾乎一分鐘都沒有停下來﹐沒有讓觀眾有任何喘息的空間﹐集中力低的觀眾﹐稍一不留神或上個洗手間﹐可能已錯過了大量章節。
影片節奏明快﹐雖未獲梵蒂岡支持拍攝﹐但大量的歐洲教堂風光和主角上山下海的追逐戰﹐都是賞心悅目﹐視覺上不會讓人失望。可是劇情發展的說服力﹐其實不是很強。例如狂徒神通廣大﹐每次和主角及警察碰頭﹐只憑簡單的配備便能全身而退﹐便太神化﹐也有搵戲來做之嫌。另外﹐可能編導以為不少觀眾都看過原著﹐所以部分場面的處理﹐明顯來得理所當然和太淺白﹐好像劇情開始不久﹐看到由伊雲麥葵格扮演的角色﹐即使未看過原著﹐也能猜到他是殊不簡單。後來女主角把重要筆記放在無遮無掩的書桌抽屜﹐已覺不合理﹐再加一個如電視劇般的蠱惑守衛特寫鏡頭﹐便更是多餘。
湯漢斯再次主演Langdon一角﹐全片不停走動﹐毫無休息的機會。他在片中其實沒有什麼感情戲﹐論動作也不算很豐富﹐整體未及首集深刻。同樣地﹐女主角艾耶拉迪蘇娜拉也無戲可演。和首集由頭帶到尾的柯德莉圖圖相比﹐艾耶拉迪蘇娜拉的角色差不多是可有可無﹐全片僅限跟出跟入﹐有和片中任何角色產生深入一點的感情關係﹐屬典型的花瓶跟班。相對來說﹐全片最有看頭的﹐其實是伊雲麥葵格飾演的教廷總管。他的戲份不多但每場都十分關鍵﹐尤其在主教集會中侃侃而談﹐盡顯胸懷氣魄。
《天使與魔鬼》比起首集的節奏更明快﹐通俗娛樂性更強﹐片長雖超過兩個小時﹐但肯定不會讓人感到沉悶﹐是典型的好萊塢過山車式特技大片。不過文學畢竟和電影不同﹐要在兩個多小時盡量裝滿原著的內容﹐對於編導來說並不容易﹐同樣地作為觀眾﹐看到滿瀉的動作和劇情﹐不免有點飽滯的感覺﹐一時難以消化。 |
