Board logo

標題: 愛情與忠誠 [打印本頁]

作者: vivian3166    時間: 2010-2-5 04:35     標題: 愛情與忠誠

人們秉承著傳統的認識,把愛情視為一種必要,所以也把忠誠看做一種必然。人們的煩惱出現啦:愛必須忠誠!有時愛情就如勉強穿進去的那雙鞋,即使磨的腳上血泡如卵,還得強忍著腳痛不發出呻吟。同人性相比,愛是非常脆弱的,即使你無私的付出也未必得到回報——忠誠!更大的錯誤是認為對方和自己一樣也把愛情看作是一種責任與承諾。 
  愛情有沒有忠誠?理想與現實的中的忠誠是相互存在相互矛盾的,本人認為絕對的忠誠是沒有的。君不見老祖先說過:夫妻本是同林鳥,風暴來臨各自飛。這說的明白的不能再明白了,地球人都知道。為什麼我還說它是相互存在相互矛盾的呢?理想中你(他)可能是忠誠的,它存在於幻想中。可現實中可以改變人的愛情忠誠度的東西太多了,有多種不同的表現形式。一種是「權利」,一種是「金錢」,一種是「環境」。其實還應該有很多,先說說這三種表現形式吧。  
  首先說說「權利」。中國五千年歷史,皇帝三千粉黛。有幾個是忠心耿耿的?也許有的朋友不同意我的看法。說那沒有愛,那是權利逼迫下的產物。不是還有一個外國的皇帝不愛江山愛美人的嗎?好,就算是有,那麼你敢說不是看重了他的金錢和地位,瘦死的駱駝比馬大,怎麼說他還是黃親國戚啊。就算不是為了追求權利,雙方自願嫁娶的。她(他)真的忠誠於愛情和家庭嗎?一旦權利失去,在外部環境影響下,她的忠誠度還有多少?當被權利誘惑時,你還忠於原來持有的那份愛情嗎?  
  說到金錢大家都不難理解。這是我前面說的現實與理想的矛盾突出點。畢竟錢的力量太大了,現實中不愛錢的我敢說沒有!所以,很多是理想中愛一個真愛的人,現實中愛一個有錢人。這就算不上忠誠了吧。有的人可能傲氣的說,我不愛錢。夠花就行!好,給你100萬!不行就1000萬!一個億!十個億!百個億!不砸暈她(他)我就不信。  
  再說環境。當你的愛必須經受時間,地點,空間等環境的影響時。你的愛還有多少忠誠?一個人從農村到了城市。從落後地區到了發達地區。從平民變成了貴族。或者全部反過來。見識不同了,相處的人不同了,身份地位不同了。還能忠誠於愛嗎?留給大家去自己想一想吧。  
  至於有的刻薄的提出,如果真愛一個集權利金錢才能長相諸多優點於一身的,那愛不是就忠誠了嗎?你偏要鑽牛角尖的話,我還可以告訴你:當這些都發生了變化,權利金錢相貌都失去的時候。他(她)還能彼此忠誠,那才是忠誠。忘了一個詞,「彼此忠誠」前面還要加上個「永遠」。呵呵  
  其實影響忠誠的還有很多。健康,性能力,性格等等等等。如果能夠超脫於理論的本源看待忠誠。愛是沒有忠誠的!!背叛本身有很多現實層面上的表現與表達。最先與背叛聯繫起來的當然是愛情。忠誠還是有的,唯一可以期待的人類之終極歸屬——藝術。在作家,畫家,導演眼睛裡;在藝術世界裡你可以找到愛的忠誠。比如「天仙配」。人們總是在譴責背叛。卻不去想一想:不永恆的愛是否道德?維繫死亡愛情就不算背叛?沒有愛的婚姻是否道德?這樣的忠誠是真忠誠還是假忠誠?是道德第一?,還是人性第一?人首先要為自己而活著的,應該是人性第一,道德第二。而當形式上的愛情無法容忍個人,個人也不肯與這種愛情妥協時,人就只能心死甚至為自己而死去。因為傳統愛情觀是道德第一,人性第二。道德第一就只能選擇一次愛情,不允許第二次愛情。這本身就違背了道德準則。所以:愛不必忠誠!如果這樣的話,那我們豈不是很悲哀?不,因為我們生存在一個相對環境裡。在沒有外部環境影響下,依然有愛。依然有相對而言的忠誠存在。我只想證明一個現實:愛情的背叛是不可避免的。即使在現實之外的邏輯層面存有一個理想世界,也無法挽救背叛。背叛總是合理的,也是不可改變的存在。




歡迎光臨 芊嬌#女人街 (http://touchfish.info/) Powered by Discuz! 7.0.0